La Corte Suprema de EU avala política para negar asilo en frontera con México
Fallo favorece al gobierno de Trump y permite rechazar solicitudes por saturación en cruces fronterizos
La Corte Suprema de Estados Unidos respaldó el jueves 25 de junio de 2026 la autoridad federal para rechazar solicitudes de asilo en la frontera con México cuando las autoridades consideren que los cruces están saturados. Este fallo, emitido en Washington D.C., representa una victoria para el expresidente Donald Trump, cuyo gobierno defendió la llamada política de “metering” que permite limitar el ingreso de solicitantes de asilo. La decisión fue adoptada con seis votos a favor y tres en contra, y revierte un fallo previo que consideraba ilegal esta práctica.
Contexto y alcance de la política de “metering”
La política de “metering” permite a los oficiales de inmigración estadounidenses detener a los solicitantes de asilo en la frontera y negar indefinidamente la tramitación de sus casos si se considera que no hay capacidad para atender más solicitudes. Esta medida se implementó formalmente en 2018 durante el primer mandato de Trump, aunque se había comenzado a aplicar desde 2016 bajo la administración de Barack Obama ante un aumento significativo de migrantes.
El gobierno del presidente Joe Biden eliminó esta política en 2021, pero la administración Trump ha expresado su intención de reactivarla si las condiciones en la frontera así lo justifican. El debate legal central gira en torno a si una persona que es detenida en el lado mexicano de la frontera ha “llegado” a Estados Unidos, lo que determinaría si tiene derecho a solicitar asilo bajo las leyes vigentes.
Opinión de la Corte Suprema
El juez conservador Samuel Alito, autor del fallo, sostuvo que en términos ordinarios una persona no “llega” a un lugar hasta que ha entrado físicamente en él. “Nadie diría que una persona llega a un país antes de entrar en él”, escribió Alito, apoyando así la interpretación que permite negar el ingreso a quienes esperan en México.
En contraposición, la jueza Sonia Sotomayor, junto con las ministras Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, emitió una enérgica opinión disidente. Sotomayor advirtió que la decisión implica consecuencias graves: más muertes, mayores cruces ilegales, condiciones peligrosas para los migrantes y violencia contra personas vulnerables. “Más personas morirán. Más personas intentarán cruzar ilegalmente la frontera”, señaló.
Otras decisiones migratorias y reacciones
Además del caso sobre el “metering”, la Corte Suprema emitió otro fallo que facilita al gobierno de Trump retirar el Estatus de Protección Temporal (TPS) a cientos de miles de inmigrantes haitianos y sirios, eliminando su protección contra la deportación.
James Percival, abogado general del Departamento de Seguridad Nacional, celebró el fallo y afirmó que “abre una herramienta importante para continuar asegurando nuestra frontera sur”. Por su parte, Melissa Crow, representante legal de los demandantes, alertó que la decisión “debería sonar la alarma para quienes se preocupan por los derechos humanos y el estado de derecho”.
El contexto migratorio y legal en la frontera
La política de “metering” ha sido objeto de desafío legal desde 2017 por parte de grupos defensores de derechos humanos como Al Otro Lado. En 2024, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de la práctica, ordenando que todos los solicitantes deben ser inspeccionados, incluso si no han cruzado físicamente la frontera. Sin embargo, la Suprema Corte revirtió esta decisión.
La Corte también ha respaldado otras medidas migratorias restrictivas impulsadas por Trump, como la deportación a terceros países y la revocación de estatus legal temporal para venezolanos. Se espera un fallo próximo sobre la legalidad de su directiva para limitar la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos.
Para más información sobre leyes y políticas migratorias en Estados Unidos, puede consultarse la página oficial del gobierno estadounidense gob.mx.
El fallo de la Corte Suprema marca un cambio significativo en la política migratoria estadounidense, reafirmando el control estricto en la frontera y generando preocupación entre defensores de derechos humanos. Las decisiones judiciales continúan siendo un factor clave en el debate nacional sobre la inmigración.
Image Source: https://uk.news.yahoo.com/us-supreme-court-sides-trump-141554243.html
