Cadenas de TV en EE. UU. suspenden cobertura de actos de Trump en apoyo a medios vetados
CBS, ABC, NBC y Fox dejan de cubrir eventos de Trump tras veto a CNN, MS NOW y Politico
Las principales cadenas televisivas de Estados Unidos anunciaron el 21 de septiembre que dejarán de cubrir de manera conjunta los actos públicos del presidente Donald Trump. Esta decisión se tomó en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico, medios vetados por la Casa Blanca desde el pasado 18 de septiembre, debido a la difusión de lo que Trump considera “noticias falsas”.
Contexto del veto y respuesta de los medios
El presidente Trump prohibió el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico como castigo por su cobertura crítica durante los últimos dos años. Estos medios, en respuesta, presentaron una demanda judicial contra el Gobierno, argumentando que el veto es un intento de restringir la libertad de prensa y viola el derecho a la libre expresión protegido constitucionalmente.
CBS, ABC, NBC y Fox, que compartían la cobertura conjunta de los actos presidenciales mediante un sistema conocido como “pool”, anunciaron que dejarán de participar en esta modalidad hasta que se revierta la medida. En este sistema, un medio designado cubre un evento y luego comparte el material con los demás.
Impacto en la cobertura periodística y declaraciones
La cobertura televisiva de la agenda presidencial es una tarea esencial para los medios en Washington. La suspensión de la cobertura conjunta representa un cambio significativo en cómo se informan las actividades públicas del mandatario y afecta la dinámica entre la prensa y la Casa Blanca.
Trump, conocido por su relación conflictiva con los medios, ha acusado repetidamente a los periodistas de presentar una imagen negativa de su gobierno. En su red social Truth Social, reiteró su ofensiva contra las “NOTICIAS FALSAS”, calificándolas como un problema creciente en el país.
Por su parte, los medios afectados sostienen que el Gobierno no puede decidir qué se publica y que el veto no cumple con los requisitos mínimos de debido proceso, como la notificación previa basada en criterios claros y la oportunidad de defensa.
Demanda judicial y principios en juego
La demanda presentada en Washington destaca que la prohibición es un castigo directo contra un derecho fundamental y que busca proteger el principio de que el Gobierno no puede controlar la información que difunden los medios. Este caso se convierte en un episodio clave en la discusión sobre la libertad de prensa en Estados Unidos.
Para entender mejor el contexto de la libertad de expresión y su protección legal, se puede consultar la información que ofrece la Organización de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y libertad de prensa.
El conflicto entre la Casa Blanca y los medios de comunicación continúa escalando, con implicaciones importantes para la transparencia y el acceso a la información en la esfera pública estadounidense. La decisión de las cadenas de televisión marca un precedente en la relación entre el poder político y la prensa.
Image Source: https://www.lanacion.com.co/cadenas-de-tv-de-ee-uu-dejan-de-cubrir-actos-de-trump-en-solidaridad-con-medios-vetados/
